電磁式熱量表與超聲波熱量表的優缺點對比：15305232668

任何儀表的基本性能、功能和使用質量基本上都取決于儀表的基本工作原理、儀表的整體設計方案、儀表的制造加工工藝以及儀表如何正確的安裝使用。當前熱量表市場已形成產品的主要類型的熱量表有電磁式熱量表、超聲波式熱量表。 力科儀表LK-CSB系列超聲波流量計是以“速度差法”為原理，測量充滿封閉管道的液體流量的儀表，本系列儀表采用了數字發射、數字接收、數字分析、數字輸出等先進的微功耗數字化設計技術，儀表計量準確、運行可靠、更適于工業現場的需求。

1．超聲波熱量表﹙用超聲波式流量計檢測載熱流體流量﹚：

1.1 優點：

1.1.1  測量管內無可動部件，堵塞問題不太嚴重；

1.1.2  安裝無特殊要求，既可水平安裝亦可垂直安裝；

1.1.3  能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求；

1.2  缺點

1.2.1單通道的超聲波檢測流速，由于是僅對超聲波束通過流速場的那一局部采樣檢測流速﹙即點速采樣﹚，因此流量檢測的精確度相對也不太高，而如釆用多通道的超聲波檢測方式，價格又相對較高，市場難以承受；   

1.2.2如果測量管道管壁或超聲反射片出現結垢層，致使超聲波發生折射或反射，從而極大地影響測量的準確度，甚至于致使信號消失而無法正常工作，因此要求對載熱流體作除垢處理；

1.2.3當流體含有較大、過多顆粒或出現氣泡及流體中岀現“絮狀物”時，超聲波信號的質量和強度就會大大下降，從而影響測量的準確度和可靠度，因此水質對超聲波熱能表的測量性能也有較大的影響。

1.2.4  超聲波信號在流體中的傳播速度以及超聲換能器的性能對溫度都比較敏感，因此被測流體溫度的變化對超聲波熱能表的測量準確度有較明顯的影響。

1.2.5當前為降低成本而釆用的超聲時差法，測量腔體內超聲反射片的存在，以及為提高低流速小信號時的信號強度而不得不釆用文丘利縮徑測量腔體結構，同機槭葉輪式熱能表一樣，同樣會產生較大的壓力損失。

1.2.6  對流體和測量環境的震動狀況比較敏感，過大的震動會較大地影響測量的準確度和可靠性；

2．電磁﹙用基于電磁感應原理的電磁流量計檢測載熱流體流量﹚：

2.1優點：

2.1.1測量管道與管路管徑一致，測量腔體內既無可動部件又無阻流元件，可以視為是一根直管段。不存在堵塞問題，而且壓力損失也可以忽略不計，因此不僅工作的可靠性和穩定性很高，而且工作的耐久性和工作壽命都特別長；

2.1.2其工作原理是對整亇流速場全截面采樣計量﹙即全速平均采樣﹚，因此測量的準確度比較高。就目前熱量表所能采用的流量傳感器技術市場看來，只有采用基于電磁感應原理的電磁流量計檢測載熱流體流量的電磁式熱量表，才可能設計并制造出精確度為1級的熱量表；

2.1.3被測流體的溫度、粘度、壓力和液固成分比的變化、水質狀況是否存在顆粒狀雜質、甚至少量的氣泡，或者測量腔體是否結水垢都不影響流量的檢測結果，因此，僅就被測流體的溫度不影響流量的檢測結果這一特點，對于采用電磁流量傳感器作為檢測載熱流體流量的(電磁式)熱能表，當采用分量檢定時，對其主要組成部分電磁流量傳感器的檢定水溫可以不作限定，亦即可以在常溫水下進行檢定，這樣，就可以較大地簡化型式檢定、出廠檢定(首次檢定、后續檢定、使用中檢驗) 的檢定設備。從而可以較大幅度地降低相關檢定部門和機構的設備投資，也可極大地有利于熱能表的推廣應用。

2.1.4 通徑從小到大，系列齊全，測量精度相同，而且流速越大（≯15 m/s），越可保證高精度。因此，對于采用低溫差高流速的供熱取暖方式，更能發揮電磁式熱能表的優良性能特點；

2.1.5 對管道及環境的震動適應性較強；能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求；安裝也無特殊要求，既可水平安裝更希望垂直安裝；

2.2  缺點：

2.2.1  傳統的電磁流量傳感器結構復什，制造工藝繁瑣，生產成本極高，因此產品的價格也相對很高

2.2.2  只能測量導電性液體作為載熱流體的熱量﹙流量﹚；

2.2.3  功耗相對較高，因此目前只能采用220V市電供電；

目前為止已進入供熱計量市場的熱量表，超聲波熱量表比較多，電磁式熱量表僅僅在熱力站、供熱站、供熱區域和供熱樓棟總管道上剛開始少量安裝使用，通徑大都為DN50～DN500。